宋律师，北京专业著作权律师,现执业于***律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
问题一 网络游戏中哪些内容能获得著作权法保护
司法实践中，在后游戏侵犯在先游戏的著作权是网络游戏著作权纠纷中最常见的类型。在先游戏权利人要维权，首先要解决的问题是主张保护什么，就是网络游戏中哪些内容能获得著作权保护，哪些不属于著作权保护范畴。
网络游戏本质上是计算机软件程序，如果在后的网络游戏破解并复制了在先游戏的软件程序，显然涉嫌侵害在先游戏的计算机软件著作权。不过，实践中，极少有游戏权利人会以侵害计算机软件著作权主张他人游戏侵权。一方面，对于;穿越火线;;英雄联盟;;魔兽世界;等这类从国外引进的游戏，国内代理商一般无法取得游戏的源程序;另一方面，网络游戏权利人或许会认为网络游戏源代码属于商业秘密而不愿意主动提供。
一些有鲜明故事情节的网络游戏可能是文字、音乐、美术等多类作品的集合。有些案件中，原告不仅主张游戏中的人物形象、道具装备、场景、对话等单独元素享有著作权，同时主张含有这些元素的游戏界面为美术作品，含有这些元素的视听、动画特效为类电影作品，甚至主张体现游戏规则、玩法的卡牌、套牌也应当受著作权法保护。笔者认为，由于现行著作权法未将网络游戏设定为一类作品，除了可整体主张网络游戏为计算机软件外，不能笼统主张网络游戏享有著作权，而应将其中不同类别的元素进行分解，对应著作权法规定的不同作品进行主张。
判断权利人主张的作品是否能获得著作权法的保护则是案件审理中的又一难点。一些为实现必要功能而设置的非常简单的游戏界面、游戏的规则、算法等内容往往属于思想范畴，不属于著作权法可保护的对象。对于存在多元素组合的情形，也可以同时主张不同作品著作权，如包含特定游戏人物形象的特定画面，权利人可以同时主张人物形象与该特定画面为美术作品。当前网络游戏中的视听动画特效一般仅是游戏片断内容，无法体现类电影作品完整故事情节的特点，但从网络游戏日益复杂的发展趋势看，未来能否将某些网络游戏纳入类电影作品中进行保护，有待探讨。
问题二 网络游戏著作权案件中，如何适用;接触+实质性相似;规则认定侵权
网络游戏侵权方式已经从最初的破解正版网络游戏，发展为抄袭他人网络游戏元素，再到将他人小说、影视剧、动漫等作品改编成网络游戏。无论侵权方式如何发展，要认定行为人侵害著作权，都应遵循;接触+实质性相似;这一共识性的审查规则，对于将他人非游戏类作品改编成网络游戏的比对及侵权认定，依然需要将网络游戏中的不同元素与权利人作品中的相关内容进行逐一对应。为此，如何判断构成实质性相似并认定侵权会随着侵权行为复杂程度加深而愈加繁琐。这类似于剧本类著作权案件的审理，比较过程中需要剔除历史人物、事件、地名等不受著作权法保护的内容或他人在先作品中的内容，同时还要考量相同、近似内容占游戏整体内容的比例等。
问题三 权利人取证时无法通过被告游戏全部关卡，能否主张整个游戏侵权
此种情形大多发生在有一定情节的社交类收费游戏中，权利人之所以无法通过被告游戏全部关卡，主要有两个原因，一是闯关难度过高，取证人员无法轻易闯关成功，二是通过全部关卡需要支付高额费用升级装备、道具等，取证费用过高。
通常而言，按照;谁主张，谁举证;的原则，权利人要主张他人整个游戏侵权，应举证证明他人整个游戏与权利人作品构成实质性相似。不过，笔者认为，在满足以下必要条件时，权利人可以主张整个游戏侵权：第一，初步证据显示，被告游戏的部分关卡内容被认定侵犯权利人对应作品相关权利的可能性较大;第二，权利人客观上无法完成被告游戏一定关卡后全部关卡的取证保全工作;第三，有证据显示被告游戏与权利人作品存在密切联系，如强调是权利人游戏的;精华版;;手游版;，或诸如;忠于原著;等明显搭便车性质的宣传措辞。
满足以上条件，权利人主张被告整个游戏侵权，而被告否认侵权的情况下，出于举证便利、效率的考虑，法院可以适用举证倒置，要求被告对其游戏内容进行举证。若被告不举证或举证不到位，法院会要求被告提供可全部通关的帐号勘验全部关卡，根据勘验情况判断二者游戏的相似程度。在被告仍不予配合的情况下，按照我国民事诉讼证据规定第75条进行事实推定，从而认定被告整个游戏侵权。
问题四 网络游戏应用软件发布平台商的侵权如何认定
实践中，绝大部分网络游戏都会通过网络游戏分发平台提供给公众，平台商的重要作用日益显现。网络游戏引发的著作权纠纷中，这些平台商也被频繁诉至法院。
笔者认为，认定网络游戏应用软件发布平台商的法律应适用过错原则，存在过错就应承担相应的侵权赔偿。过错情节主要可从以下方面考虑：一是是否存在明知网络游戏侵权的情节。如权利人向平台商发送了侵权警告函及初步证据，平台商未及时下线侵权游戏或阻止侵权游戏应用的上线，则存在过错。二是是否存在应当知道网络游戏侵权的情节。如平台商对相关游戏进行推荐、宣传、制作专栏等，而该游戏中存在显而易见的侵权内容，平台商没有尽到合理注意义务致使侵权行为发生并持续，也应认定存在过错。
网络游戏应用软件发布平台商往往是发布大量应用软件的集合平台，其中有些软件属于收费下载、后续免费使用，有些软件为免费下载、后续收费使用，也有免费下载并使用，以及收费下载、后续仍收费使用等多种情形，平台商大多参与收益分成。许多网络游戏侵权情节复杂、隐蔽程度较高，单纯以是否从网络游戏中取得收益来认定侵权行为性质，不甚合理。笔者认为收费情节应在认定侵权后作为平台商承担与侵权游戏经营者连带抑或补充赔偿所考虑的情节为宜。
在大数据互联网时代，信息获得的便捷性、快速的传播速度、检索查询的简易性使得著作权的保护迎来新的挑战，传统著作权侵权行为在网络中呈现新的特点，从近年轰动一时的各大著名电视剧剧本抄袭的案件中可以看出网络著作权侵权行为已经渗透在大众的日常生活中，并且由于侵权人背景实力雄厚使得真正的著作权人的权利无法得到保障。
下面为大家总结了几种常见的侵权行为：
侵犯了信息网络传播权
传统意义上的网络著作权是指信息网络传播权，即著作权人有权决定以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，若未经著作权人的同意将他人作品放在网上公开传播，则构成侵犯信息网络传播权。
社交网络平台未经同意转载传播他人作品
在诸如微信公众号、微博、贴吧等公开社交网络平台中非法复制、传播转载他人作品，并且没有注明作者姓名或来源，除非存在著作权被合理使用的情形。如果仅仅是分享连接，通过连接可直接接触到原作者则不属侵权行为，若不允许转载请在以明示的方式注明。
音乐、电影作品未经同意传播
未经著作人的同意下载、传播、改编、表演、出版、录音录像音乐作品或电
网络著作权与人们生活息息相关，侵权行为随处可见，常见的三大侵权行为出现在社交网络平台、音乐电影作品传播、非法网络传播，这些行为的具体表现是什么当遇到侵权行为应该寻求什么途径获得救济
影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。这种行为在大众认知中以为是合法的行为，因此面对越来越多的歌手需要收取费用、网络管理者将不法的电影种子删除的时候都表示了不解和愤怒，但著作权除了一种人身权利更重要的是能够作者带来丰厚报酬的财产权利，其权力来源具有合法性。
网络著作权并不是要遥不可及的事情，每个人都会遇到网络著作权被侵犯的情况，在面对权益受到侵犯时应寻求什么途径维护自己权益呢
先行登记或寻求集体管理组织保护
每个人精力都是有限的，为了减少权利被侵害所带来的负面影响，防范于未然，对于网络作品可以先行登记，作品自创作完成作者便享有著作权，实行自愿登记的制度，该制度易于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，维护著作权人的利益。目前我国共有五个著作权集体管理组织， 该组织基于著作权人的委托，具有与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费、进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁的权能，能集中维护著作权人的利益。
及时通知网站管理者删除违法信息
当我们在发现自己的著作权被侵犯，可以及时通知网页进行删除，如果网络管理者为删除违法信息则同
网络著作权与人们生活息息相关，侵权行为随处可见，常见的三大侵权行为出现在社交网络平台、音乐电影作品传播、非法网络传播，这些行为的具体表现是什么当遇到侵权行为应该寻求什么途径获得救济
侵权人共同承担连带，但是需要注意的是网络管理者亦可在侵权人的认为自己行为合法的情况下恢复作品，这时应及时的寻求司法救济。
诉请证据保全
因互联网世界极易复制、转移、删除和销毁，因此权利人可以在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，再在15日向法院起诉。侵权人性质严重、社会危害性大的，亦可向公安机关保安，走刑事诉讼的途径。
网络著作权的保护不仅仅靠的是法律制度的维护，更需要社会公众从认知角度改变对网络著作权的认识，不传播、使用、接触从非法渠道获取的作品。这不仅是维护他人的权利，同时是在为自己权利的维护创造更好的社会环境。
